如何看待历史问题？ 如何看待历史的客观性问题
首先，我们应以务实的眼光来看待历史，即所谓“务实的实在论”。虽然语言本身是不透明的，是建构出来的，也有其内在主观性，但是语言还是可以与事件连在一起的，“事实”与“语言”更是相互依存的。如此一来，历史学家便可以用语言来捕捉自身之外的事物了。其实生活在同一时代的人会构建他们自己的一套词汇，这就达成了一种语言共识，即语言具有相对稳定性。虽然以前的历史资料都变成了一种文本，已不具备以前的客观性与权威性，但是这个问题也要辨证地来看待，正是因为语言的相对稳定性，所以文本所蕴涵的内容还是可以被传播的，即文本还是有一定可信度的，但是这种可信度已经相对化了。
其次，我们需要合理相对主义的历史学。虽然后现代主义以相对主义来怀疑一切，解构一切，但是无形中却将相对主义绝对化，即绝对的相对主义。这种绝对主义显然也是不可取的。因为如果一切都不可信，人类便无法生存。所以我们需要的历史观应是一种合理相对主义的历史观，也就是把相对主义本身也相对化、务实化。前文已经讲过世界上不存在普世的史观和史学，所以从多元文化角度来看待历史的相对化历史便势在必行。但是将历史相对化到什么程度，即所谓合理相对主义中的“理”的定位问题却是很难弄清楚的，并不能简单地将这种“理”等同于理性主义中的理性。我认为这个“理”本身也是相对的，有待于进一步地研究和探索。
最后，我们需要新文化史所倡导的史观，即微观史观。新文化史其实是传统的现代科学历史与后现代主义历史之间的一种妥协，是一门通过深度描述语境（context）来研究象征符号的历史。既然我们无法做到绝对客观，何不如将历史研究微观化、细致化。虽然这是一种看似文学化了的历史，但是新文化史却是在将古人的日常生活细致地呈现在人们眼前，供其得出自己的结论，比纯粹文学还是要客观很多的。过去史家的任务是解释历史，而新文化史家却是通过呈现自己对历史的理解来唤起世人自己对历史的理解。虽然“一千个人便有一千个哈姆雷特”，但一千个人终归定位的还是“哈姆雷特”而不是别人。除了理解，新文化史倡导的另一个任务便是保持怀疑，即认识到历史本身的局限和不足。若没有这个怀疑精神，以比尔德为代表的美国进步学派也不会揭穿爱国颂扬式的精英历史，如此，历史便走入死胡同，就不可能进步。而绝对客观的历史也会将历史问题盖棺定论，历史研究之路也会越走越窄，直至消亡。我认为历史应该是一门开放并且有活力的学科，没有定论、百家争鸣的学风才是历史的魅力所在。正所谓“所有历史都是中期报告”。其实我本人从初中到高中，再到本科以及研究生所接受的历史教育也经历了一个从客观的科学史观到新文化史观的转变，恰好也是20世纪国际上史观转向的一个缩影。纵然“那高尚的梦想”（历史的客观性）如同彼岸花一般遥不可及，但是历史的魅力还是会激励着一代又一代史家向“那高尚的梦想”一步一步地迈进！
就是站在当时社会经济文化发展的角度看待当时的问题 而不要用现代的眼光来看待
对于历史上的是非对错我们要以一个，理性的角度去看待。在中国几千年来的历史观始终都是成者王侯败者寇。历史总是由胜利者来书写的。无论胜利之前做过什么只要它他最后获得了胜利那么他所做过的一切都对的，都是正确的他所代表的永远是正义的一方。而失败者无论之前他做过什么好事或是有益的事情。在胜利者看来那都是为了一己之私所做的，失败者永远代表者非正义的一方。正是由于这种狭隘和偏激的历史观点使我们不能正确的看待历史上许多人物和事件的真实一面。无论任何人或是事只有在他结束或死亡若干年后人们对于他盖棺论那才是真实的也是可信的。一个人或是一件事物的好坏要以实践来证明，实践是检验真理的唯一标准。这绝对不是用嘴巴或是书能够真实评价的。对于历史问题，我们首先要站在历史的时间上，这样才能更深入更准确地分析问题。其次，不应用现代人的眼光去分析和看待，这样会走进误区。再次，要做到史论结合，这才是我们后人正确看待历史事件的方法，才能以史为鉴。
客观的分析，不要主观的认为谁是好是坏历史里，没有谁是绝对的好人，也没有谁是绝对的恶人不要人云亦云，要不干脆别看，听别人讲不就完了
吸取教训，从而防止再犯错。
历史只是历史而已,无所谓如何看待
应该怎样看待历史?
在很多历史问题上，我不想和别人争论，我会拿出事实让他们看，让他们自己判断是非。这就是我心里所想的 取其精华，去之糟柏。说说我们应如何正确评价历史事件 从哲学角度讲，我们应该辩证的看待历史事件，也就是一分为二的评判，既要看到好的、先进的一面，也要看到不好的、落后的一面。然后再根据...
如何看待历史
问题一:如何看待历史的真实性 相互促进:文艺作品取材于真实历史,增加了文艺作品的题材,丰富了文艺作品的内容。 真实历史借文艺作品宣传了自己,使得普通百姓得以了解。 相互包容:中国的考古学的一个方法是:“证经补史”证明经典文学中的真实历史成分。经典文学中往往包含真实历史。 区别:历史以真为贵;文学在于生...
怎么看待历史?
继承和发扬中华民族的优秀传统和价值观。我们应该以创新的态度来对待历史，既要坚持和发展中国特色社会主义道路、理论、制度、文化，也要与时俱进、开拓创新、勇于变革，推动社会主义现代化建设和中华民族伟大复兴。我希望我的回答对你有帮助。如果你还有其他问题，欢迎继续提问。
我们到底该以一种什么样的态度面对历史?
经常关注社会新闻的小伙伴们肯定对于历史这两个字不陌生，相信很多经过教育的小伙伴们也一定对我国的历史有所了解，同样历史是一个比较严肃且沉重的话题，那么历史我们究竟应该怎样看待呢？下面就让小编来介绍一下吧。首先历史就是已经发生过的事情，我们要正视历史，不能歪曲历史，历史发生的事情就是事实，...
你是怎样看待历史的呢
历史指对人类社会过去的事件和活动，以及对这些事件行为有系统的记录、研究和诠释。历史是客观存在的，无论文学家们如何书写历史，历史都以自己的方式存在，不可改变。历史的含义有三：1.记载和解释作为一系列人类进程历史事件的一门学科;2.沿革，来历;3.过去的事实。历史的问题在于不断发现真的过去，...
怎样客观的看待历史?
今天中午吃饭的时候，我可以和那些男生们讨论起二战的事情了，他们大跌眼镜，不知道我怎么对军事那么清楚。是啊，我以前和所有的女人一样，关于军事题材的电视，电影一律不看，而且对历史这一段也学的很模糊。可是，真实的历史，在电视上活生生的重现在我面前时，我可以熬夜看了个通宵，把它看完了。历史...
历史学家是如何看待历史的呢?
当学生识到,对于历史学家们提出的问题不会有一个简单的答案,并且“真相”只是一种在永无止境的探索中的一个难以达到却又充满诱惑的目标时,他们会发现学习研究历史是自己所受教育中的一个重要、令人振奋并且使人受益匪浅的组成部分。 已赞过 已踩过< 你对这个回答的评价是? 评论 收起 来...
如何看待历史作文
通常人们认为，历史是过去的事情，只能说明过去，所以没有必要纠缠于历史，把历史问题看得太严重了。这十分不妥。历史所载都是旧东西，但怎样记载、怎样看待旧问题，却反映着当代人们的思想与立场。不同的人，将运用不同的手段，选取不同的题材去述说历史、编写历史。历史影响着我们的思想活动，也影响着...
怎么正确看待过去的历史?
同理，历史也是一样，他只是说明已经发生过的不能改变的这些事儿，并没有对错之分，任何时候讨论历史的对错，都只能从当下的现实出发，所以主观是很正常的。另外主观有什么问题么，认为主观的就是不好的这种想法本身就不对。用历史去照射现实，再用现实去解释历史，这本身就是我们学习历史的目的嘛，...
正确的看待历史现象的方法
不要去批判历史，因为我们没有说话的权利。对待历史事件我们应该结合当时的社会背景，政治背景等综合的评定。谁对谁错都不重要，重要的是现在我们要怎么做。有人说你这是在和稀泥。对就是对，错就错。问题是我们谁都说不清那段故事，在争论有意义嘛？争论不如总结，学习和总结历史有助于我们更好的处理...
