浅谈数据隐私该归谁-科斯定律（二）
前不久，facebook的创始人扎克伯格接受美国参议院听证会上关于用户数据方面的询问。再次把保证公众的数据安全及数据归属等这些问题推向风口浪尖，数据就像一把双刃剑，也像武打小说里的“独门暗器”，用的好，可以在悄无声息之中决胜之外，用的不好反而伤己及人。在数据归谁所有，怎么才能用好数据这件事上，美国也很困惑。
一、谁用的好就会归谁
科斯定理讲到：“不论资源归谁所有，只要交易成本足够低，无论现在把产权赋予谁，最终都会达到市场效率最大化”深入思考一下，它还传递了另外一个重要含义：”谁用的好就归谁“。
牛吃小麦，养牛者和农民争得是小麦的所属权，如果小麦的价格很低，牛肉的价格很高，那么把小麦归属放牛着，效用就会最大；火车和亚麻争夺的是铁路旁边的地，火车稳妥的运行的效用远超过亚麻，于是，这块地的使用最终归属铁路公司。
在“谁用的好就归谁”的前提下，我们还可以举更多的例子：很多偏远的城市近几年出台了吸引人才的优厚条件，但人才的流转并没有发生多大变化，依然只有少部分人愿意去小城市发展，人才大军依然还是浩浩荡荡挺进北上深，为什么呢？虽然在大城市生存不容易,但却为年轻人提供了小城市无法企及的资源和机会，因此大城市能更好的利用人才，人才才会源源不断涌入北上深。财富的二八分配依然可以用科斯定理理解，20%的人掌握着80%的社会财富，是因为只有这20%的人能最大化的发挥这些社会财富的效用。007也是个很好的例子，这里很多战友认真写做，有的已经成功圈粉，甚至创建了自己的知识星球成了大V，获得了成长，也获得了财富。相比写作只是凑合交差的战友来说，007的资源属于这些善于利用它们的人。
二、有交易就有成本
讲完上面一节，很多人似乎醍醐灌顶，数据归谁的答案清晰可辨，谁能把这些数据用的好就归谁啊！如果单纯的这么理解，那还没有把科斯定理吃透，你忘了谁用的好就归谁的前提条件“交易成本足够低”，再回顾一下科斯定律“不论资源归谁所有，只要交易成本足够低，无论现在把产权赋予谁，最终都会达到市场效率最大化”。这里强调了交易是有成本的。
再回到牛吃小麦，火车和亚麻，人才流向大城市，还是小城市时，其实都涉及了成本，农民让渡小麦的使用权时，养牛人是要付给农民一定的金额，亚麻主人把亚麻运送往其他地方时，也需要成本，公正的法官可能可能就会让铁路公司为亚麻农民付一定补偿；人才流向大城市，必须得忍耐高房租，高消费。
所以，只要有交易，就都会有成本。而且往往这个交易费用很高。譬如牛和小麦，理想情况下，养牛人只要按市场价把小麦的钱付给农民就可以了，但事实情况下，可能并不如此简单：人性总是贪婪的，善变的；农民有可能也会想，万一今年小麦价格上涨呢？付给我的钱是不是变少了？农民的犹豫就会耽误时间，农民想提价就会提高交易费用，这些都是增加的成本；再说铁路公司和亚麻，种亚麻的人会那么爽快的答应把亚麻移到远一些的地方去么？他们也还要重新找地方，还要付运输成本......所以，现实生活中，从可执行的层面讲，交易往往困难重重，障碍种种，所以到底把这个资源划分给谁，其实是件很严肃，同时很难的事。
这也是数据到底归谁，很难界定的原因所在，你会把你的隐私卖给平台公司么？卖完以后能保证个人信息不会被滥用么？很多人对隐私非常敏感的人，觉得隐私权不可侵犯，有些人想卖，有些人不想......样交易成本越想越高，因此交易越难达成，数据归谁越难划分。你看，我们是不又回到了最初的点，无论怎么分，总会有一方伤害一方的情况，世间万物都是在权衡，都在效用最大化的条件下做选则。
但反过来讲，交易费用低的话，能更高效的配置资源，对一个社会而言，就会减少无畏的竞争，消耗，较少寻租。本着交易费用足够小的原则，很多商家已经做了初步尝试，譬如，在你浏览网页时，就会弹出一个授权窗口，问你是否同意把浏览记录授权与这个平台。这样也就默许，这些浏览数据归你个人所有，但是你也可以把这个权利让渡给平台公司。这样，即便以后，双方有了争执，平台公司也能有为自己辩解的空间。
数据到底归谁所有，这是一个暂时没有完美结局方案地开放式问题。但是根据科斯定理的预见，我们可以预测，如果考虑社会成本的话，这些数据不管最开始是谁产生的，它一定会朝着交易成本足够低，并且能把把数据利用的最好的人那里去。
宝剑赠英雄,原来隐藏着如此重要的经济学原理
科斯定律，由新制度经济学的开山鼻祖罗纳德·哈里·科斯提出，他的名字与1991年的诺贝尔经济学奖紧密相连。经济学教授薛兆丰曾以通俗易懂的方式解释，科斯定律的核心在于“谁用得好，就归谁所有”。 当英雄般的人物掌握强大资源，其潜能得以充分释放，就像阿丽塔的心脏在诺瓦手中可能展现出惊人的力量。不妨...
结合科斯定理,谈谈你对我国环保治理的看法??
这样概括的:“在交易费用为零的世界里,当事人各二、环境外部性问题产生的经济制度原因——从“公 ...245 万方数据 共有的。亚里士多德说:“许多人公用的东西总是被关心的 需要注意的问题是,所有权不...科斯定理对我国的环境资源的保护具有重要的 境问题不仅仅是市场失灵产生的,在很大程度上应该是市 导...
科斯定律的一点补充
科斯定律讲的是最后资源都会落在最有价值的用途之上，就像一批原料做成产品，有的人做出的产品假如卖5元有的人做出的相同产品卖15元，这2家能卖15元的就会去收购卖5元的，给予一定补助放弃制造而另一家则会去做别的还能得到应该得到的报酬。周其仁老师说的：我们好多的问题，不要讲理，要讲数。讲理谁...
不要只盯着钱看!还要看到钱以外的很多东西
2、隐私权和公共安全的权衡 不会肆无忌惮侵犯个人隐私权,也不会让个人绝对地保有所有隐私。 指导原则:谁用得好归谁。 eg.我们采集身份证信息,抽血,录入DNA,其实也是这个道理;于我们而言,确实侵犯了隐私,于政府而言,更有利于社会管理。 (三)是否要不惜一切代价保护环境 1、基于科斯定律,环境污染问题不是一方污染...
讲数不讲理,科斯定律带来的启示
是科斯跳出局外，站在客观的角度看这个问题，他说不是一方伤害另外一方，而是双方都在争夺稀缺的资源，伤害都是相互的。这让我们有了一个持平的角度，能够平衡地来讨论资源到底应该归谁使用。结论是谁能够把资源用得更好，在「交易费用足够低」的情况下资源就会归谁使用。科斯定律带给我们一个非常有用的...
第25-28讲:科斯定律的应用
6.社会成本问题引发科斯定律，伤害时相互的，是双方在争夺资源。在交易费用为零的情况下，谁把资源用的好，谁就应该拥有资源。7
特斯拉公布事故前数据:30分钟内超40次踩刹车!你怎么看?
证券时报记者留意到，著名经济学家薛兆丰此前也提到了数据产权与隐私权的均衡问题。在他看来，依据科斯定律，一项有价值的资源，不论一开端的产权归谁，最后这项资源都会活动到最善用于应用它、可以最大化其价值的人手里。庞九林表示，车企关于车辆的技术数据，有权终止剖析和加工，它们固然由消费者产生...
大学宿舍该归谁用?
大学宿舍里经常大学宿舍里经常会遇到这样的问题。几个人住一个宿舍。其中两个同学马上要考试。需要安静复习。而另外几个同学想办一个派对。那么宿舍的使用权是留给复习功课的同学，还是留给办派对的同学？这时科斯定律就能派上用场了。按照科斯定律这个问题实际上不是谁伤害谁的问题，而是资源怎样使用的...
未来社会,婚姻关系会消失吗?
保护自己的合法关系。所以，如果没有婚姻关系，那么家庭也不复存在。二、人们对待婚姻关系的看法，也是与时俱进的。人们对于婚姻关系的看法，也是与时俱进的，在我们老一辈的人眼里，结婚之后就不管婚姻里生活的幸福与否，几乎没有去离婚的，因为在大众的认知里，离婚是一件很丢人的事情，会被别人笑话和...
薛兆丰的经济学--7交易费用
2.2.3 香港法律：80%的业主同意出售，剩下的20%业主必须出售。2.3 感悟 2.3.1 谁用的好，谁用的有价值（出价高），土地就归谁，符合科斯定律。3 合作解 3.1 我们生活中的很多问题不要讲理。讲理谁都有理，讲不清楚，要讲数，寻找合作解。3.2 逻辑 3.2.1 果农和养蜂人究竟谁占了谁的...
